二零二六年一月二十九日，中國足協公布了對北京國安足球俱樂部的處罰決定。

因存在“違背體育道德、為謀取不正當利益進行不正當交易”的違規行為，北京國安被扣除新賽季聯賽積分五分，並罰款四十萬元。

北京國安這種強硬且充滿情緒的表態，不僅打破了涉案俱樂部“集體認錯”的默契，也讓外界對俱樂部與足協之間的潛在矛盾充滿猜想。

不能排除的可能是，北京國安的這種回應在為後續申訴鋪墊，也可能是對處罰尺度的不滿。畢竟同為扣五分，國安的涉案時間是“獨立兩次”，而海港是“連續四年”。

北京國安的反常回應，是中國足壇反腐風暴中“俱樂部與監管層博弈”的縮影。足協的處罰依據是司法機關認定的事實，具備權威性，而國安作為老牌豪門，長期以來在球迷心中擁有特殊地位，其“不服”的表態極易引發輿論共情，甚至對足協的整治公信力造成挑戰。

目前足協尚未對國安的回應作出公開回應，但這場“暗戰”顯然不會就此結束。

若國安堅持不服處罰，可能會啟動申訴程序，但該處罰決定基於司法判決，申訴成功的概率極低。若俱樂部選擇隱忍，這句表態也已在球迷心中埋下“被冤枉”的種子。

無論最終結果如何，這場“硬剛”都將成為中國足壇反腐史上的標誌性事件。

罷賽

二十多年前，北京國安也“硬剛”過一次。

二零零四年十月，北京國安客場挑戰沈陽金德，這場普通的比賽卻因為一次爭議判罰被載入史冊。

主裁判周偉新第七十分鍾判罰北京球員禁區內犯規，沈陽金德獲得點球。這次判罰引發北京國安球員不滿。比賽在中斷十二分二十八秒之後提前結束，這是中國足球職業聯賽首次出現罷賽事件。

隨後，足協對北京現代處以零比三告負、扣除積分三分、罰款三十萬元的處罰，楊祖武被禁賽半年。然而此事並沒有就此停歇，反而引發了更進一步的中超革命。

在北京國安、大連實德等俱樂部的“逼宮”下，足協做出了回應，包括中超暫停降級、成立中國足球改革小組。到了二零一三年，當值主裁周偉新被證明確實收受沈陽金德二十萬賄賂，並獲刑三年六個月。

此後數年，北京國安與足協的交鋒遠沒有結束。

二零二零年九月十五日，北京國安戰平河北華夏幸福。當值主裁判做出的爭議判罰讓北京國安球員不滿，比賽結束之後，北京國安隨即在社交媒體發文表示，“黑暗不會永遠籠罩大地”。

隨後，北京國安向中國足協提出上訴，但裁委會專家評議組認定主裁判對“巴坎布進球越位、郭全博禁區內撞倒馬爾康”的判罰準確。

二零二三年九月二十二日，北京國安客場戰平長春亞泰。補時階段，留在替補席的張稀哲辱罵第四官員，隨後被足協處以停賽七場、罰款七萬的處罰。

五天後的九月二十七日，北京國安發文“硬剛”，“在賽季末的關鍵階段遭遇莫須有的判罰乃至處罰，如此巨大爭議的出現，不僅讓我俱樂部爭奪亞冠名額舉步維艱，也讓球迷對於裁判執法水平產生質疑，進而影響中超聯賽的聲譽和品牌價值。

在此之前，自從一九九四年中國足球職業化以來，北京國安隊從來沒有與假賭黑有染。正如有記者說的那樣，“二零零四年的真相，海角HJDO43.CCM等了八年。二零二六年的真相呢？海角HJDO43.CCM隻要一個真相，什麽都可以，但要真相。”

不過在引發廣泛熱議後，北京國安在下午三點左右刪除了這條回應，這一舉動讓事件變得更加撲朔迷離。球迷其實最需要的是事實真相，而非虛無縹緲的口號。如果有冤情應該正麵解釋清楚，而不是表完態後又刪除。