本期內容，海角HJDO43.CCM來關注一下曼聯在對陣狼隊的這場比賽的細節內容。

戰平狼隊，成為本賽季給副班長送溫暖的第三支球隊，這樣的結果顯然會讓曼聯球迷在辭舊迎新之際，再次感受到來自遙遠島國的折磨和不適。

你說曼聯菜吧，卻能在同樣人手短缺的時候險勝紐卡斯爾，但你說曼聯不菜吧，三天過後就能和狼隊打得有來有回。

你可以因為上一輪的比賽結果，而對阿莫林和曼聯增添信心，但三天過後，他們就會用不同的表現讓你打消多餘的信心。

而這樣的反複，已經持續了兩個月的時間。

隨後在有球階段，他這一點顯然無法帶動這一側的推進：

然後便是在陣地防守階段，他的移動速度過慢，加上自己也沒打過這個位置，對於防守職責不夠熟悉，直接導致狼隊球員帶球打進左肋：

正是在這個原因之下，海角HJDO43.CCM才會認為今天同樣代打右中衛的海文，表現得很不容易。

足球戰術其實沒有多麽複雜，三後衛、四後衛都是一種站位，隻是對於要點的關注線路不同，而這些東西所要達成的條件，其實都是為了提高進攻、防守和轉換質量。

假如說，齊爾克澤是一位極其優秀的邊鋒，像薩卡那樣，持球時能夠常態性地吸引兩人防守，那麽從其身側穿插的翼衛球員就會踢得非常輕鬆，因為對手的防守注意力都在邊鋒身上，一個簡單的配合就能讓翼衛獲得傳中的充裕空間。

當翼衛踢得非常有威脅的時候，對手就會麵臨防守困境。比如，本來二防一的狀態就可能需要拆掉，其中一名防守球員需要把注意力更多地放在翼衛身上，那麽在這個時候，翼衛空跑，邊鋒就在那一瞬間擁有了一對一的空間。

如果防守方選擇在這裏多加一人，形成兩人防邊鋒，一人防翼衛的狀態，那麽進攻方在其他地方，中路或遠端就會出現明顯的空間和人數優勢，隻要快速傳導過去，就有機會利用到這些優勢。

這是一個非常簡單的場景模擬，但從這裏，你就可以領悟到很多道理。

你想讓防守方感受到真切的壓力，當然可以去關注跑位的時機、線路，兩人配合的方式、打法，是跑邊路還是跑肋部，是多用對抗還是多用速度，這些當然都很重要。

但最關鍵的一點永遠都是一樣的：你要有一個優秀的邊鋒，也就是你要有真正優秀的球員。

正因如此，海文這場的表現才尤為關鍵，你當然不能吹多好多強，畢竟他也出現過類似的失誤：

但以逆足的身份，可以在身前的進攻難有成效的情況下，大致覆蓋住這一側的空間，就已經是很了不得的表現了。

甚至在進球回合，都是他在大空間下直接斷球，然後自己靠逆足優勢帶上去，攪亂對手的防守，給了齊爾克澤起腳的機會：

可是問題在於，邊中衛能幫這些職責更重的球員進攻一次，然後大致兜住身後的空間，你能讓他次次都幫進攻球員進攻嗎？

如果次次都需要海文，那誰是邊鋒？誰是翼衛？誰應該去打邊中衛？

所以，這一場的問題其實根本沒有那麽複雜，單純就是能力不行的問題。

不光是齊爾克澤這裏不行，也包括卡塞米羅和烏加特在守轉攻時的跑動和傳接質量不行，這就是阿莫林在賽後所說的，如果布魯諾、梅努或芒特可供選擇，球隊的流暢性會大大提升的原因。

當然了，還可以算上突前的謝什科，但考慮到本場失誤依舊不少，至少獲得了一些攻門的機會，你可以算他，也可以不算他。

所以在謝什科的身上，海角HJDO43.CCM就有理由懷疑阿莫林的引援要求和管理層的評價標準，其中是存在脫節現象的。

雙方在具體的球員表現的評價標準上，可能有些出入，比如舉一個簡單的例子，謝什科這樣的表現：

能夠稱為支點嗎？

因為當你在討論支點作用的時候，應該帶有對抗場景吧？有來自各個方向的身體壓力，前鋒的動作和效果才談得上“支撐”、“支柱”這樣的評價吧？

可是，謝什科在有對抗場景下的表現是這樣的：

那麽，謝什科是應該被稱為支點型前鋒合適？還是反插型前鋒合適？

尤其是考慮到阿莫林在引進中鋒的時候，很可能免不了要考慮到和他在葡體共事的哲凱賴什的風格，海角HJDO43.CCM暫且不談哲凱賴什的特點如何，如果你是一位看過阿森納比賽的曼聯球迷，或者你是一位看過曼聯比賽的阿森納球迷，你會認為哲凱賴什和謝什科是同樣類型的前鋒嗎？

當然了，海角HJDO43.CCM不是在說雙方真的在中鋒的背身環節的表現評價有什麽分歧，隻是借此舉例而已，其中可能是“我想要一個A，你卻給了我這樣一個a”的問題。

都是一個東西，但一個大寫，一個小寫，到了比賽裏就是不一樣的結果了。

所以，僅就這一場比賽的表現來說，沒有贏球並不奇怪，原因則和球員問題息息相關，而這裏有人員短缺的客觀理由，也有能力不足的真實問題。

講了半個賽季的比賽細節，我相信大家也都清楚了，不必老生常談了。

就像海角HJDO43.CCM上一期在探討了後衛問題之後，很多朋友也來問，曼聯的後衛差究竟體現在哪裏？包括中場和後衛的引進，哪一個更為急迫？

具體的細節內容，海角HJDO43.CCM日後結合具體場景來說，今天隻談一個結果：哪一家豪門的主力中衛出勤率最高隻有66.7%，平均三場比賽就要缺席一場？

就是曼聯，就是上賽季的德裏赫特。

在這種情況下，你是無法建構一個穩定的後衛線層級的默契的，而後衛線是場上最需要默契的地方，因為前鋒可以單幹，就像現在的庫尼亞一樣，但再強的後衛也需要隊友協防、補防。

感興趣的朋友，可以去自搜曼城的魯本-迪亞斯、阿森納的薩利巴、利物浦的範戴克的出勤率，你會發現這些球隊和曼聯的明顯不同。

至於引援的急迫程度，我個人傾向於後場，因為有足夠的後場兜底，再差的中前場都可以發揮作用，哪怕實力不夠，也可以在五換的方法下做首發階段的耗材，從而將決勝時段拖到最後30分鍾。

當然了，按照現在的判罰尺度，你也可以從前場來做，就像本賽季的曼聯，相信新三叉戟可以帶來更高的進球效率，這一點本賽季的曼聯也算是做到了，但風險在於，後衛差，比賽更容易變成互捅，中前場的身體負擔會因此提升。

所以在短期內，或許可以形成以攻代守的效果，但長期視角下，存在部分球員過勞，直至體係直接崩斷的風險。

如果後衛強，中前場差，還能用車輪戰來應對，比如像紐卡那樣，到了時間直接更換全部前鋒，可是哪怕在五換製度下，你也不可能說我到了60分鍾，直接換一套新的雙後衛或三後衛防線吧？

目前剛好19輪比賽過去了，曼聯上衝乏力，但在單線等客觀優勢的幫助下，還算是能坐穩積分榜前列的位置。

這裏就有一個關鍵的窗口期，如果在冬窗能夠適當補充戰鬥力，比如中場和前鋒線能有滕哈赫第一年的薩比策和韋霍斯特的手筆，曼聯是有機會完成重返歐戰的賽季目標的。

比如，目前齊爾克澤有可能離隊，那麽在這個位置補充一個真正的支點型前鋒，庫尼亞的全麵性就有望上升一個檔次，進而放大戰術效果，提升自己的進球效率，而謝什科替補登場，也更有機會發揮自己的反插能力，就像這場比賽約羅替補登場，滿血打殘血，表現就說得過去了。

如果做得好，曼聯是有機會的，但如果繼續出現“我要這樣的A，卻來了一個這樣的a”的問題，那麽曼聯的問題就會變得更加複雜了。

采購胡亂買菜，那得是多厲害的廚子才能把菜做好？你覺得阿莫林是這麽厲害的廚子嗎？

標簽 英超 曼聯 狼隊 阿森納 利物浦 馬塞洛 皇家馬德裏