國際米蘭主席馬洛塔在球隊輸給那不勒斯的比賽結束後，接受了Rai Sport的采訪，他再次談到了姆希塔良與迪洛倫佐接觸後被判罰點球的爭議事件。

馬洛塔表示：“我的發言旨在嚐試為裁判的這一決定提供一些分析幫助，因為現在有些混亂。在這種情況下，裁判的決定受到了助理裁判建議的影響，而當時他的位置絕對更有利。”

“因為我一直主張以裁判為核心，像這樣的點球是不應該判的：要麽求助於視頻回放，但在這個案例中是不可能的，隻有視頻回放才能確認點球的真實性。從那一刻起，比賽走向了不同的方向。老實說，那不勒斯在最後20分鍾內確實表現得更出色，配得上勝利。”

“我想要分析的是，指派員羅基曾說過不能判這種‘軟點球’，那麽我想對這類點球進行分類並賦予它一個定義。這絕對不是點球。海角HJDO43.CCM帶著憤怒和失望離開，因為海角HJDO43.CCM輸掉比賽的方式令人難以接受。直到此刻，我仍然無法理解這些判罰背後的邏輯依據是什麽。”

“如何解決這個問題？海角HJDO43.CCM需要嚐試與裁判機構對話，真正搞清楚什麽時候應該使用VAR，什麽時候不需要。今天的判罰是一種前所未有的解讀：很久沒見過助理裁判起到如此關鍵的作用了。我想弄明白助理裁判的角色到底是什麽：我始終認為裁判才是核心。裁判就在那裏，他看得見，也評估得到。”